السؤال
الوارد في الامتحان النظري لمسابقة التوثيق 2018.
وسائل الإثبات
في القانون المدني الجزائري. حلل وناقش
منهجية الإجابة المقترحة.
السؤال لم
يكن مباشراً، وإنما هو عبارة عن سؤال تحليلي، وبالتالي فإن الإجابة يجب أن تكون
وفق اتباع المنهجية العلمية: مقدمة،
عرض وخاتمة.
أولاً:
المقدمة:
وتكون مختصرة (حوالي 8 أسطر)، في شكل تمهيد أو مدخل للموضوع، ويمكن
التطرق فيها إلى :
1-تعريف
بالإثبات بشكل عام:
مثال: الإثبات في معناه القانوني هو تقديم الدليل أمام القاضي بالطرق الجائزة
على وجود واقعة قانونية متنازع فيها بين الخصوم.
2-كما
يمكن أن أتعرض لأهمية الإثبات:
مثال: وللإثبات أهمية كبيرة في العلاقات
القانونية لأن الحق يكون عديم القيمة لو عجز صاحبه عن إثبات وجوده، فالإثبات هو
"فدية الحق" كما يقول الفقيه إيهرنج، ذلك أن الحق وإن كان نظرياً
مستقلاً عن إثباته فإنه وفي الحياة العملية "يستوي حق معدوم مع حق لا دليل
له".
3-الدخول
في الموضوع: بالتطرق لوسائل الإثبات بصفة عامة.
مثال: يتعين على القاضي ألا يبني حكمه إلا على أدلة يقرها القانون. ووسائل
الإثبات أو الأدلة التي حددها القانون، هي: الكتابة، والشهود، والقرائن، والإقرار، واليمين، والمعاينة،
والخبرة، وطلب إلزام الخصم بتقديم ورقة تحت يده.
4-تحديد
نطاق السؤال بالتطرق لوسائل الإثبات في القانون المدني فقط.
مثال: سيقتصر هذا الموضوع على القواعد الموضوعية الواردة في القانون المدني،
لاسيما منها وسائل الإثبات.
5-يمكن
أن أتعرض للنصوص المنظمة للإثبات:
مثال: هذه الوسائل لم يرد ذكرها في القانون المدني بموضع واحد بل في مواضع
متفرقة، نذكر منها: الكتابة في المواد من 323 إلى 336 ق.م، والشهود في المواد من
333 إلى 336 ق.م، القرائن في المواد 337 إلى 340، والإقرار المواد من 343 إلى 350
ق.م، كما تطرق ذات القانون إلى الخبرة في قسمة المال الشائع وهذا بالمواد من: 724،
725، 736 ق.م. (التأكيد على التعديل والكتابة الإلكترونية)
6-طرح
الإشكالية ويكفي إعادة صياغة السؤال فقط.
مثال: فما هي وسائل الإثبات في القانون المدني الجزائري؟
7-الإعلان عن الخطة أو سرد مختصر للخطة.
مثال: لمحاولة الإجابة عن هذه الإشكالية سيتم تقسيم هذا الموضوع إلى مبحثين:
نتناول في المبحث الأول وسائل الإثبات العادية وهذا بالتطرق إلى كل من الكتابة في
مطلب، ثم الشهود والقرائن في مطلب ثاني، أما المبحث الثاني فسنخصصه للحديث عن
وسائل الإثبات غير العادية، وهذا بالتطرق إلى الإقرار واليمين كل منها في مطلب
مستقل.
ثانياً:
العرض.
1-من
حيث الشكل.
ويتم ضمن
خطة بتقسيم إزدواجي من مبحثين ومطلبين: وهناك
عدة نماذج للخطط الممكن اتباعها اعتماداً على تصنيفات وسائل الإثبات:
أ-من حيث ما يجوز إثباتها به إلى: وسائل ذات
قوة مطلقة وأخرى ذات قوة محدودة وثالثة معفية؛
ب-من حيث
إلزاميتها إلى : وسائل ملزمة للقاضي وأخرى غير ملزمة؛
ج- من حيث
طبيعتها: إلى طرق أصلية وطرق احتياطية،
مثال: الخطة
المقترحة للموضوع.
المبحث الأول:
طرق الإثبات العادية.
المطلب
الأول: الكتابة.
الفرع الأول:
الأوراق الرسمية.
الفرع
الثاني: الأوراق العرفية.
الفرع الثالث:
الكتابة الإلكترونية (يمكن إضافتها للفرع الثاني)
المطلب
الثاني: الإثبات بالشهود والقرائن.
الفرع
الأول: الإثبات بالشهود.
الفرع
الثاني: الإثبات بالقرائن.
المبحث
الثاني: طرق الإثبات غير العادية.
المطلب
الأول: الإقرار.
الفرع الأول:
الإقرار بوجه عام.
الفرع الثاني:
الإقرار القضائي.
المطلب
الثاني: اليمين.
الفرع
الأول: اليمين الحاسمة.
الفرع
الثاني: اليمين المتممة.
2-من
حيث المضمون.
أ-يمكن
أن أتطرق في كل عنصر منها-بشكل مختصر- إلى تبيان تعريف الوسيلة أو مدى أهميتها،
مثال: تعتبر الكتابة أهم طريق للإثبات إذ يمكن أن يثبت بها جميع الوقائع
القانونية سواء كانت الواقعة مادية أم تصرفاً قانونياً، فضلاً عن كون الكتابة دليل
يمكن إعداده مقدماً أي وقت إنشاء التصرف وقبل نشوء النزاع.
ب-كما
يمكن تناول بيان مدى حجية كل منها أو قوتها الثبوتية.
مثال: الإثبات بالبينة دليل قوته محدودة في الإثبات، إذ لا يجوز أن يثبت به إلا
الوقائع المادية والتصرفات القانونية التي لا تزيد قيمتها على حد معين...إلخ.
ج-أيضاً
يمكن التطرق لتبيان طبيعة كل منها أو مجال إعمالها...
مثال: القرائن القانونية هي طريق غير مباشر للإثبات لأن الإثبات بها لا ينصب على
الواقعة محل النزاع وإنما على واقعة أخرى متصلة بها يرى القاضي أن إثباتها يعتبر
إثباتاً للواقعة الأولى، وهي تنقسم إلى قرائن قانونية ينص عليها القانون وقرائن
قضائية يستنبطها القاضي من وقائع الدعوى وظروفها.
د-أو
تبيان أثرها...
مثال:
إن كان الإقرار من الخصم لنفسه فلن يثبت له حقاً، وإن
كان عليه فإنه يعتبر اعترافاً بواقعة يجعلها في غير حاجة إلى إثبات، ولذلك لا
يعتبر الإقرار من طرق الإثبات إلا تجاوزاً لأنه إذا ما صدر فإن الحق يثبت به لا
بحكم القاضي.
ه-أو
حالات إعمالها...
مثال:
واليمين احتكاك في ذمة الخصم إذا عجز المدعى عن إقامة
الدليل وهي كالإقرار لا تعتبر من طرق الإثبات إلا تجاوزاً لأن الخصم إذا وجهت إليه
اليمين فحلف فإن القاضي يرفض الدعوى على أساس أن المدعي عجز عن الإثبات، وأما إذا
نكل عن اليمين فإن ذلك يعتبر بمثابة الإقرار.
وهكذا فلا يطلب من الممتحن الإلمام بكل العناصر،
وسرد الأحكام الكاملة لكل وسيلة بتفاصيلها، غاية ما في الأمر هو تعداد الوسائل المعتمدة
في الإثبات في المواد المدنية، وفق خطة منهجية، مع ذكر أهم ميزة في كل منها مدعماً
إجابتك بنصوص قانونية أو قواعد فقهية وغيرها.
ثالثاً:
الخاتمة.
وهي الخروج السلس من الموضوع (حوالي 6 أسطر)، ويمكن أن تتضمن ملخص موجز عن الموضوع يعتبر
كإجابة مباشرة عن السؤال المطروح .
مثال
عن الخاتمة:
ختماً نقول أن المشرع الجزائري قد
أخذ بنظام تقييد الأدلة، حيث حددت وسائل الإثبات في القانون، ومؤداه أن الخصم لا
يسعه أن يثبت إدعاءه إلا بالدليل الذي يحدده القانون، كما يتعين على القاضي ألا
يبني حكمه إلا على أدلة يقرها القانون. ووسائل الإثبات في القانون المدني، هي: الكتابة،
والشهود، والقرائن، والإقرار، واليمين،
كما
يمكن أن أضيف توصيات أو تعليق بسيط.
مثال:
حسُن به المشرع أن أضاف الكتابة الإلكترونية كوسيلة
حديثة للاثبات تماشياً مع التطور التكنولوجي الحاصل، لكن يبقى تعزيز هذه الوسيلة لشيوع
التعاملات الالكترونية أمراً مطلوباً وهذا بتنظيمها في قانون موضوعي وإجرائي خاص
بها .
ملاحظات ختامية
وضع تقديمات موجزة عند بداية كل مبحث أو مطلب حول ما سيتم تناوله، وكذا وضع ملخص موجز جدا عند نهاياتها، مع ترك أسطر بين العناوين وكتابة هذه الأخيرة بحروف بارزة، وكذا الحرص على تنظيم الورقة والكتابة بلون واحد وخط واضح دون تشطيب، وتدعيم
الإجابة بنصوص، وتجنب الحشو ، والإجابات العشوائية، والمعلومات غير الدقيقة أو
الصحيحة، والتقيد بالموضوع وعدم الخروج عن نطاق السؤال، عوامل مهمة في تميز إجابة
عن أخرى.
المصدر:
تم الإعتماد في إعداد هذا الموضوع في الأساس على كتاب الأستاذ محمد صبري السعدي،
ومطبوعات أخرى.
السلام عليكم أنا أجبت بخطة ولكن ركزت أكثر على وسائل الاثبات في القانون المدني فقط وأيضا على الكتابة كوسيلة قوية الاثبات وخاصة في العقود وركزت خاصة على عقد الشركات وعقد الايجار وهي كامثلة لأنها الوسيلة الأقوى فما رأيكم
ردحذف